fbpx

Conseils de musculation

Hamburger

Gagnez GRATUITEMENT un livre électronique avec 20 recettes.

Mettez votre e-mail de côté et recevez un e-book avec 20 recettes pour le gain de masse musculaire et la perte de graisse.

X

Change d'avis

l'esprit

Chaque fois que je décide d'écrire un article, que ce soit sur n'importe quel sujet, je dois réfléchir et repenser les chances de succès ou d'échec qu'il peut refléter sur mon nom, le site Web et les personnes qui le lisent aussi. C'est alors que j'essaye de faire de mon mieux et de là transmettre l'information de la manière la plus complète et la plus simple possible et, en même temps, à travers des sources de recherche scientifique fiables et presque jamais empiriques à proprement parler.

l'esprit

Contrairement à ce que beaucoup pensent ou imaginent, tout chroniqueur qui sait se préserver un peu ou qui a le minimum de respect non seulement avec les lecteurs, mais avec lui-même aura tendance à écrire, ou à écrire, dans ce cas, des articles de la meilleure façon possible, visant votre public cible.

Mais c'est peut-être exactement le plus gros problème:

Certains chroniqueurs rédigent généralement des articles scientifiques pour des personnes qui ont déjà au moins une connaissance préalable du domaine. Ainsi, il est courant et fréquent d'utiliser des acronymes, l'utilisation d'un langage technique, des noms de procédures, de matériaux et de voies métaboliques (processus), etc. D'autres, en revanche, ont la particularité d'écrire de manière simple (parfois trop), en choisissant leur public cible parmi des personnes ayant moins de connaissances dans ce domaine.

Quand j'ai commencé à écrire, y avait-il un plateau du type de personne qui lirait mes articles, c'est-à-dire devrais-je être technique ou devrais-je être simple et bref? Et non, je ne pouvais pas mélanger les deux en un seul article. Et c'est là que j'ai opté pour des articles entiers plus simples et des articles entiers plus complexes. Et pour couronner le tout, j'ai développé ma propre façon d'écrire, en évitant l'informalité mais en évitant en même temps le caractère dénotatif pour ne pas rendre les textes plus ennuyeux. De plus, j'ai décidé que mon public cible serait ce lecteur qui aimait interagir avec le texte. M'envoyer des questions, argumenter contre et en faveur de mes points de vue (à l'exception de ceux scientifiquement prouvés) et celui qui, même s'il ne comprenait pas les arnaqueurs, voulait faire des recherches et comprendre un peu plus sur le sujet. Cela nous permettrait, en plus de l'interaction, d'apprendre les uns des autres.

J'avoue que le temps est quelque chose qui me coûte vraiment beaucoup. Ma routine commence à 5h30 et se termine généralement à 23-23: 30h. J'essaie, bien sûr, de profiter au maximum des heures de sommeil possibles, car je sais qu'au fond, quand je me réveille, seul Dieu sait quel sera mon destin et combien ce jour-là sera fatigant.

Cependant, je dois avouer que j'aime, en plus de lire et de regarder des documentaires, naviguer sur Internet pour voir ce qui se passe et voir la direction que prend ce que j'écris. Parfois, je me surprends positivement et négativement. Je vois des gens que je ne connais même pas, me féliciter, me défendre, prendre mon nom comme si j'étais vraiment plus qu'un simple être humain. Et c'est, en fait, gratifiant et je dois remercier toutes ces personnes qui donnent un peu de leur temps. Mais, absolument rien n'est parfait, et parfois je tombe sur des choses que je trouve tout simplement déprimantes. Et, malheureusement, ce sont précisément ceux-ci dont je veux parler dans cet article. En fait, c'est sur la mentalité même de notre peuple que je veux parler un peu.

Face à la critique, la première chose qui vient à l'esprit est une animation pour discuter avec l'individu et, bien sûr, apprendre un peu plus et, si possible, générer un peu de connaissance pour lui aussi. Je crois que si nous sommes tous humbles pour argumenter de manière civilisée et pratiquer une dialectique sage, la croissance viendra. Mais dans la plupart de ces cas, la critique vient simplement de «je pense» ou «ce n'est pas comme moi» ou une sorte de conjecture typique de ce type de personnes.

Tout d'abord, je tiens à dire que je ne suis pas meilleur que n'importe qui. Je suis un être humain comme un autre qui sait un peu plus de choses dans certains domaines et quelques millions de moins dans d'autres. Et je n'y vois aucun problème. Je suis humble d'admettre que plus j'apprends, plus je me sens vraiment comme un vrai tapir et je m'efforce d'en apprendre encore plus.

Quoi qu'il en soit, il s'avère que lorsque je vois beaucoup de ces critiques, je vois aussi une série d'erreurs qui reflètent malheureusement l'état actuel de "sous-développement" que le Brésil se trouve dans d'autres sports que le football ou peut-être le volleyball. Habituellement, ces gens ne s'arrêtent pas pour lire, comprennent que ce n'est pas une vérité absolue, mais que c'est de la science et qu'ils critiquent simplement. Le sous-sol? Des théories fascinantes faites par un ZÉ NOBODY (généralement américain) qui, pour moi, ne signifient rien de moins que: RIEN!

Et vous pouvez me trouver arrogant de parler de cette façon, mais ce n'est pas de l'arrogance, mais une véracité et une vérité jetées dans l'éventail, c'est-à-dire que je ne veux pas (ni ne le serait) être meilleur que quiconque. Mais pendant que vous me critiquez, ou critiquez quiconque fait appel à la science, au nom de vos croyances, vous prouvez vraiment une ignorance totale des faits.

En jetant la vérité encore plus loin sur le fan, il est typique d'une grande partie des Brésiliens d'être le grand peuple nord-américain, c'est-à-dire le fameux «baba ovo», «payé la bite», «bâtards d'Amérique du Nord» ou comme vous préférez. Vu par exemple que le lactosérum national n'est pas bon, mais la vache américaine est meilleure, c'est pourquoi, le lactosérum y est meilleur, les méthodes d'entraînement brésiliennes sont anciennes, celles de là sont super, le maïs cireux le fait pousser, l'engraissement du malt ... ça y va ...

Est-ce que tu vois ce que je veux dire? Je veux dire que ce type de personne manque d'attitude et d'attitude. Et cela ne montre plus comment cette pseudo-évolution se produit au fil des ans au Brésil. En fait, avez-vous arrêté et remarqué les gars qui ont fait le plus de renommée au Brésil? Et j'insiste pour mentionner des noms grands et respectés comme le professeur Fernando Marques, le professeur Waldemar Guimarães, l'athlète et entraîneur Marcelo de Paula etc etc etc ... Ce sont des athlètes qui ont vraiment révolutionné non seulement la scène du bodybuilding elle-même, mais les méthodologies et le semblable qui les entoure. Et quand ils ont commencé, ils ont certainement reçu des critiques exorbitantes. Mais ils étaient là à la recherche de la science (en plus d'un certain empirisme, bien sûr) et à la preuve de leurs méthodologies. Vu aujourd'hui qu'ils sont ce qu'ils sont.

waldemar-guimaraes

Peut-être l'une des choses qui manque le plus, en particulier au public brésilien de culturisme (et vous voyez, je ne fais pas référence au musculation compétitif) est l'humilité d'admettre que la science est la voie et plus encore, l'humilité d'admettre qu'il y aura toujours quelqu'un qui en sait plus que vous. En fait, c'est naturel pour la vie et il est naturel que les choses soient comme ça. Mais ce qui me semble, c'est que tout le monde est Arnold de la vie, ils recherchent un sacré empirisme pratique (souvent sans aucun fondement) et se débarrassent de tout ce qui est apparemment correct. Bref, ils vivent dans un passé qui n'existe plus.

En accueillant des enfants, l'ère Arnold était géniale pour cette époque, où il n'y avait pas de ressources, il n'y avait pas grand-chose à faire, etc. De plus, ces athlètes avaient une génétique extraordinaire et surréaliste, en plus de la tonne de stéroïdes qu'ils utilisaient. Selon les normes modernes, ils auraient pu se développer beaucoup plus de diverses manières physiques. La chose difficile est de faire croire et comprendre aux gens que c'est en fait vrai.

Ici, il y a un manque d'unité parmi les pratiquants de sports de force, vous savez? Contrairement à ce que nous voyons dans les championnats où apparemment une grande partie des gens s'entendent et ont du respect et de l'affection les uns pour les autres, dans les forums, nous voyons une demi-douzaine de POULETS, CHIOTS, PORCHES PORTABLES BALADEIROS qui veulent le plus apparaître et avoir un bras gonflé de 39 cm à mettre un look de bébé et «balancer la ballade» avec les dames esculacando, offensantes, humiliantes et toujours voulant «être meilleures» que la suivante. Et c'est là qu'ils commencent à critiquer les athlètes de haut niveau comme les professionnels d'Olympia, aux athlètes amateurs du pays. Oh, bien sûr, ils s'offusquent aussi.

Il semble qu'un peu de courtoisie et de reconnaissance pour le travail des autres est honteux et ne devrait jamais ou pourrait être fait.

La plupart de ces personnes de cinquième ordre respectent ou connaissent le sport qui est vraiment dit et ses nuances. Si vous avez déjà participé à un championnat ou si vous voulez vivre ce que vit un vrai bodybuilder. Et pourtant, ils ont mis la bouche sur le trombone.

Vous rendez-vous compte de la gravité de cette situation? Cela crée une apparence négative pour les gens. Premièrement parce qu'il n'implique pas de faits et deuxièmement à cause du manque de respect.

Pensez qu'il est inutile de se plaindre que le Brésil est démodé, sous-développé et d'autres adjectifs négatifs si les gens qui commencent à faire le changement sont les leurs!

Changez d'avis et sachez! Un grand corps veut un esprit GÉANT!

Avez-vous aimé le contenu? Cliquez sur les étoiles ci-dessous et dites-nous, de 1 à 5, quel est votre score pour ce contenu!

Note moyenne: 4.7
Total des votes: 17

Change d'avis

Articles connexes

Recevez plus d'articles

Gagnez GRATUITEMENT un livre électronique avec 20 recettes.

Mettez votre e-mail de côté et recevez un e-book avec 20 recettes pour le gain de masse musculaire et la perte de graisse.

Laisse ton commentaire!