Իմաստ ունի՞ խառնել տարբեր անաբոլիկ անդրոգեն ստերոիդներ:

Ընթերցանության ժամանակը. 6 րոպե

խառնուրդ-անաբոլիկ ստերոիդներ

Ամենայն հավանականությամբ, դուք արդեն լսել եք անաբոլիկ ստերոիդների անհամար համակցություններ, որոնք առաջարկվել են ինտերնետում, ընկերների շրջանում կամ նույնիսկ առաջարկվել ձեր մարզասրահի ընկերոջ կողմից, չէ՞: Ավելին, դուք պետք է արդեն ուսումնասիրած լինեք այս կամ այն ​​նյութը և որքանով այն կարող է դրական կամ բացասաբար խանգարել մյուսի ազդեցությանը: և ուսումնասիրում է ստերոիդներ Անդրոգեն անաբոլիկներ, դուք պարզել եք, որ դրանք բոլորը բխում են տեստոստերոն. Եվ հենց այստեղ է ծագում հարցը՝ իմաստ ունի՞ խառնել տարբեր անաբոլիկներ, որոնք սինթեզում են նույն հորմոնը:

Հասկանալով, թե ինչպես են աշխատում բջջային ընկալիչները

Բջջային ընկալիչները, կոպիտ ասած, սպիտակուցներ են, որոնք ունակ են կապվել, օրինակ, հորմոնի հետ: Հիմնականում այս սպիտակուցները կապվում են իրենց համապատասխան ենթաշերտերի հետ, որոնք ունեն որոշակի յուրահատկություն և առաջացնում են ներբջջային ֆոսֆորիլացիաներ, որոնք կարող են առաջացնել բջջային տարբեր էֆեկտներ, օրինակ ՝ արգելակում, սինթեզ, դեգրադացիա, ի թիվս այլոց: Այս ռեակցիաների կասկադները հիմնարար են և դրանցից յուրաքանչյուրը տեղի է ունենում որոշակի բջիջներում ՝ տարբեր ինտենսիվությամբ և կարող է առաջացնել տարբեր հետևանքներ:

Գոյություն ունեցող բազմաթիվ ընկալիչների շարքում մենք կարող ենք տարբերակել բջջային թաղանթում տեղակայվածները և արձագանքել պեպտիդային հորմոններին և նյարդային հաղորդիչներին և ցիտոպլազմային կամ միջուկային հատվածում գտնվողներին, որոնք արձագանքում են ստերոիդներին, վահանաձև գեղձին և Վիտամին D հորմոններին: պեպտիդային նյութերի կամ ստերոիդ նյութերի ընկալիչներ, դրանք համապատասխանում են լիգանդների քանակի կարգին ընկալիչների քանակին: Այսպիսով, հիմնականում, որքան ավելի շատ ընկալիչներ ունենք, և որքան քիչ են լիգանդները, այնքան մեծ է լիգանդների ՝ ընկալիչների հետ կապվելու ունակությունը և հակառակը:

գործող-ընկալիչներ-բջջային

Ռեցեպտորների մասին խոսելիս մեր ուշադրությունը պետք է լինի ցիտոպլազմային կամ միջուկային, որպեսզի պարզենք, թե ինչու է հարմար կամ ոչ հարմար մեկից ավելի նյութերի մեջ միավորելը: ցիկլո.

Միջուկային ընկալիչները ներառում են գլյուկոկորտիկոիդ, հանքակորտիկոիդ, վիտամին D, պրոգեստերոն, էստրոգեն, վահանաձև գեղձի հորմոն և անդրոգեն ընկալիչներ: Այս ընկալիչները, թեև նկարագրված են որպես միջուկային, կարող են ցիտոպլազմային մակարդակում միջուկից անմիջապես վերև լինել: Այնուամենայնիվ, չնայած տարբեր լիգանների համար դրա առանձնահատկություններին, մենք պետք է հաշվի առնենք երկու էական կետ, երբ խոսքը վերաբերում է դրա օգտագործմանը անաբոլիկ ստերոիդներ. O primeiro deles é que o androgênico que atua մկանների աճի մեջ é a testosterona. Dessa forma, o DHT, օրինակ, չնայած շատ ավելի հզոր do que a testosterona, não possui receptores no músculo, sendo ineficaz para ações que não sejam, por exemplo, androgênicas e não anabólicas (ao músculo). O segundo ponto é que todas as drogas androgênicas nada mais farão do que mimetizar a testosterona, ou seja, “imitar” suas funções nas células. Porém essas drogas terão maior capacidade de se ligar aos receptores e permanecer lá por mais tempo, visto que a testosterona em sua forma pura é muito fraca, durando apenas em torno de 30 minutos no corpo.

Իրականում հենց ընկալիչների և տեստոստերոնին նմանող նյութերի հենց այս գործոնն է ասում, որ «հագեցնում է ընկալիչները»: Եվ որոշակի մակարդակներում դրանք տեղի են ունենում, բայց ընկալիչները դժվար թե ամբողջությամբ հագեցած լինեն ՝ նախ հիպերպլաստիկ պատճառներով, և երկրորդ ՝ այն, ինչին հաջորդելու ենք հաջորդ տեքստում:

Քանի որ տեստոստերոնի ընկալիչները միակ ընկալիչներն են, որոնք ունակ են դրան կապելու և բջջային անաբոլիզմը խթանելու, ինչպես նաև տեստոստերոնի նմանակող ցանկացած անդրոգեն դեղամիջոց, ինչու՞ են տարբեր ցիկլերում տարբեր դեղամիջոցներ խառնվում: Արդյո՞ք շատ ավելի հեշտ չի լինի պարզապես մեկ դեղամիջոց օգտագործել ավելի մեծ քանակությամբ: Կարո՞ղ է սա ավելի տնտեսող և կենսունակ տարբերակ լինել հորմոններ օգտագործելիս:

Անաբոլիկ անդրոգեն ստերոիդների միջև տարբերությունը

Երբ մենք ընտրում ենք այս կամ այն ​​դեղամիջոցը համատեղելը, մենք ընտրում ենք ոչ միայն հարաբերություն անաբոլիզմի միջև, այլև ձգտում ենք խուսափել անդրոգենիզմից, փնտրում ենք որոշակի կես կյանք և հաշվի առնելով մեր անհատական ​​արձագանքը X կամ Y նյութին:

Հիմնականում, ենթադրենք, որ A դեղամիջոցն ունի մեկ զգացմունքային ուղի և կապվում է rA ընկալիչին: Այսպիսով, A մոլեկուլի որոշ փոփոխություններ կարող են ունենալ նույն ազդեցությունը rA ընկալիչի վրա, և մենք պետք է հասկանանք փոխհարաբերությունները համակենտրոնացում ընկալիչների և նյութերի կոնցենտրացիան, որոնք կկապվեն դրա հետ՝ իմանալու դեղամիջոցի ներուժը: Այս հարաբերությունը նշանակում է, որ հզոր դեղամիջոցն այն դեղամիջոցն է, որն ավելի փոքր քանակությունների կարիք ունի, քան մյուսը՝ նույն ազդեցությունն ունենալու համար: Օրինակ, եթե մենք պետք է ընդունենք 100 մգ/օր դեղամիջոց A-ն որոշակի ազդեցություն ունենալու համար, և 50 մգ/օր դեղ B-ն նույն ազդեցությունն ունենալու համար, ապա B դեղամիջոցը երկու անգամ ավելի հզոր է, քան A դեղամիջոցը: Ասեք, որ B դեղամիջոցն ավելի լավն է, հաշվի առնելով մարմնի կայունության ասպեկտները, Կողմնակի ազդեցություն, անդրոգինիա և այլն։

enanthate-propionate-testosterone

Այսպիսով, տեսականորեն, եթե մենք ընդունեինք 100 մգ դեղամիջոց A և 50 մգ դեղամիջոց B, մենք կունենայինք նույն ազդեցությունը, քանի որ ընկալիչները հագեցած կլինեին, կամ նրանք կզբաղվեին ազատորեն նույն ձևով: Այնուամենայնիվ, մենք գիտենք, որ դա գործնականում այդպես չէ: Եթե ​​մենք խառնեինք 25 մգ դեղամիջոց B և 50 մգ դեղամիջոց Ա, ապա, ամենայն հավանականությամբ, ավելի լավ արդյունք կունենայինք:

Դա մի փոքր ավելի բարդ է, քան մենք կարող ենք պատկերացնել, քանի որ տեսականորեն դա իմաստ չունի, բայց մենք գիտենք, որ գործնականում դա այդպես է: Ինչու՞ է դա տեղի ունենում:

Մենք պետք է հաշվի առնենք մի նյութի համար բջջային ընկալիչների կոնցենտրացիան: Օրինակ, թեև լավ հասկանալի չէ, այն մոտավորապես 0,44 նմոլ/լ.1 է և պլազմայում անվճար տեստոստերոն Տղամարդկանց մոտ դրանք մոտավորապես 0,07 նմոլ/լ.1 են: Սա նշանակում է, որ բնականաբար օրգանիզմը չի հագեցվի ընկալիչներով։ Այսպիսով, եթե մենք սովորականից 10 անգամ ավելի տեստոստերոն ընդունեինք, ընկալիչների 65%-ից պակասը կզբաղեցվեր, իսկ մի քանիսը կմնան ազատ: Դրա կրկնակի դեպքում մենք ունենք 80%-ից պակաս հագեցվածություն: Սա բացատրում է, թե ինչու, օրինակ, տեստոստերոնի ցածր չափաբաժիններ օգտագործելիս մենք ստանում ենք ավելի ու ավելի լավ արդյունքներ մինչև մոտավորապես 1 գ/շաբաթ, և մենք չենք նկատում մեծ առաջընթաց՝ հասնելով շաբաթական 2 գ-ի: Սակայն այն, որ ձեռքբերումները փոքրանում են, դեռ չի նշանակում, որ դրանք ԴԱՌՆՈՒՄ ԵՆ, այսինքն՝ դեռ առաջանում են, ինչը հակասում է գրականության մեջ արտահայտված ընկալիչների հագեցվածության տեսությանը։

Այսպիսով, սա մեզ ստիպում է մտածել, որ բջիջներում հորմոնի գործողության մեկից ավելի մեխանիզմ կա, ի հավելումն AR- ների ավանդական եղանակի: Կան, օրինակ, ներբջջային մոլեկուլային թիրախներ, որոնք անվիճելի են և կապում են անդրոգենին ՝ պատճառելով դրա կենսաբանական/դեղաբանական արձագանքը: Չնայած դա գրականության մեջ լիովին պարզաբանված մեխանիզմ չէ, սակայն հայտնի է, որ դրա գոյությունը խիստ հնարավոր է, այլապես մենք չէինք ունենա այն փաստերը, որոնք մենք վերը նշեցինք տեստոստերոնի դեղաչափերով դեղերի համադրությամբ, ի վերջո, բոլոր անդրոգեն ստերոիդները վարվեք նույն կերպ ՝ տարբերվելով, թե որքան ուժեղ կարող է այն կապել իր ընդունիչին:

Կան ուսումնասիրություններ առնետ շագանակագեղձերի վրա, որոնք ցույց են տալիս, որ չնայած տեստոստերոնը AR- ի հետ կապվելու ավելի քիչ կարողություն ունի, քան DHT- ն, հակառակը ենթադրվում է այս հյուսվածքի մեջ: Բացի այդ, մեթիլտրիենոլոն կոչվող դեղամիջոցը, որն ավելի հզոր է, քան DHT- ն, այս հյուսվածքի համար այնքան արդյունավետ չէ, որքան DHT- ն: Այն փաստը, որ տեստոստերոնը ավելի է արոմատիզացնում, քան մեթիլտրիենոլոնը, չի արդարացնում և չի դարձնում այս դեպքը բացատրելի գրականության մեջ:

մաքուր կենդանական տեստոստերոն

Լիպոլիզն ինքնին մի բան է, որը բացատրում է, որ կարող են լինել բջջային արձագանքի տարբեր մեխանիզմներ: Հայտնի է, որ տեստոստերոնը խթանում է լիպոլիզը, սակայն դիհիդրոթեստոստերոնը չի կարող: Այնուամենայնիվ, նկատվում է, որ երկուսի ընկալիչները նույնն են: Ավելին, արոմատազայի ինհիբիտորները ՉԵՆ միջամտում տեստոստերոնով խթանված լիպոլիզի գործընթացին, դրանով իսկ մեզ ստիպելով հավատալ, որ եթե այս գործունեությունը իսկապես միայն հորմոնալ անդրոգեն ընկալիչների միջոցով լիներ, DHT- ն կարող էր խթանել լիպոլիզը նույնքան, որքան ինքը `տեստոստերոնը:

Կան այլ ուսումնասիրություններ, որոնք ցույց են տալիս, որ որոշ դեղամիջոցներ կարող են ազդեցություն ունենալ կենդանիների լիբիդոյի վրա, իսկ մյուսները ՝ ոչ: Նմանապես, դա վերաբերում է սերմնահեղուկի արտադրության խթանմանը: Այս անդրոգեններից ոմանք կարող են դանդաղեցնել այս գործընթացը, ինչը մեզ համար շատ հակասական կլիներ:

Բայց հետո, ի՞նչ կարող ենք եզրակացնել այս ամենից:

Basicamente, podemos dizer que a literatura nos dá uma grande margem de chance de acertos para saber quais serão as interações entre diferentes substâncias em nosso corpo, assim como as diferentes respostas obtidas com cada uma delas. Porém, esses aspectos teóricos levam em consideração a farmacocinética de cada droga e principalmente a sua ação dentro da célula. No entanto, ela desconsidera alguns aspectos os quais ainda não são bem compreendidos na ciência e que geram muitas suspeitas na prática. Sabe-se que, apesar de na teoria, misturar diferentes ստերոիդներ androgênicos hormonais pode ser uma perda de tempo, na prática não é isso que ocorre e os tantos coquetéis que existem nos dias de hoje, possuem aplicações muito diferentes.

Հետևաբար, էական է իմանալ յուրաքանչյուր պատասխանը ոչ միայն թղթի վրա, այլև գործնականում, և դա միշտ պահանջում է լավ մասնագետի գիտելիք:

Երբեք մի փորձեք ինքներդ ձեզ խաբել ձեր սեփական կոմբինացիաներով: Իմացեք, որ էնդոկրինոլոգիան շատ ավելի բարդ է, քան կարծում եք, և փոքր սխալները կարող են հսկայական վնաս հասցնել:

Լավ մարզում:

Գրառման հեղինակի մասին